Todesdefinition in Frage gestellt: FDP plädiert für Organspende-Reform - Kritiker warnen vor Risiken

Todesdefinition in Frage gestellt: FDP plädiert für Organspende-Reform - Kritiker warnen vor Risiken

Die Todesdefinition ist ein Thema, das immer wieder zu kontroversen Diskussionen führt. Nun wird sie von der FDP in Frage gestellt, die sich für eine Organspende-Reform einsetzt. Die Liberalen fordern eine Änderung der aktuellen Gesetzgebung, um mehr Menschen zu helfen, die auf ein Spenderorgan warten. Doch nicht alle sind von dieser Idee überzeugt. Kritiker warnen vor Risiken, die mit einer solchen Reform einhergehen könnten. Sie befürchten, dass die neue Definition des Todes dazu führen könnte, dass Menschen zu früh als tot erklärt werden, um Organe zu entnehmen. Damit wird die Debatte um die Organspende neu entfacht.

Hirntoddefinition in Frage gestellt: FDP plädiert für OrganspendeReform

Die Definition des Todes ist eng mit der Auffassung von Leben verbunden. In Deutschland gilt bisher die Regel, dass zwei Ärzte unabhängig voneinander den Hirntod feststellen müssen, damit ein Mensch als tot gilt. Erst dann dürfen Organe entnommen werden. Doch die FDP-Fraktion im Bundestag will die Todesdefinition für Organspende erweitern.

Todesdefinition erweitern: FDP will auch Herz-Kreislauf-Stillstand als Todesursache zulassen

Die Partei will den einfacher diagnostizierbaren Herz-Kreislauf-Stillstand als Todesdefinition zulassen, um die Zahl der Organspenden zu steigern. Derzeit gibt es in Deutschland eine enorme Behäbigkeit beim Thema Organspende. Nur 869 Spenderinnen und Spender gab es bundesweit 2022, was 10,3 Spender je eine Million Einwohner entspricht.

OrganspendeReform: FDP will Todesdefinition ändern, um mehr Spender zu gewinnen

Trotz aller möglichen Kampagnen machen sich immer noch viel zu wenig Menschen Gedanken darüber, ob sie im Fall des Falles Spender sein wollen, und legen sich einen entsprechenden Ausweis zu. Die FDP will nun nach Wegen suchen, mehr Bedürftigen zu einem Spenderorgan zu verhelfen. Doch ist die Erweiterung der Todesdefinition die richtige Lösung?

Das Hirn ist entscheidend, weil es alle anderen Organe und Körperfunktionen steuert. Der Hirntod ist eindeutig feststellbar und bietet eine klare Grenze. Doch die FDP will diese Grenze erweitern, um kostbare Zeit zu gewinnen. Doch könnte dies den gegenteiligen Effekt haben, nämlich Ängste zu bestärken, die eigentlich unbegründet sind.

Sinnvoller sind alle Überlegungen, Gelegenheiten zu nutzen, bei denen Bürgerinnen und Bürger mit dem Thema konfrontiert werden können, etwa bei Ämtergängen wie der Passbestellung. Die Menschen müssen mit dem Thema umgehen, um die Organspende zu fördern. Doch alle diese Ansätze beinhalten Elemente von Zwang – zumindest, sich mit dem Thema zu beschäftigen.

Die Organspende-Frage muss Sache des Individuums bleiben. Es gibt Menschen, die grundsätzlich ein Problem damit haben, wenn Organe entnommen und übertragen werden. Und natürlich ist es das Recht jedes Einzelnen, seine Haltung zu dem Thema zu entwickeln. Darum sind alle Ansätze, die Zwang beinhalten, so heikel.

Wer auch nur einen Menschen kennt, der durch eine Organspende ins Leben zurückgefunden hat, wird anders auf das Thema blicken. Darum bleibt es eine Langzeitaufgabe, die Frage der Organspende im öffentlichen Bewusstsein zu halten. Scheinbar schnelle Hebel wie die Todesdefinition werden die Probleme nicht lösen.