Der Harvey-Weinstein-Skandal: Die tiefgreifenden Auswirkungen von unterschiedlichen Rechtsinterpretationen
Im Oktober 2017 erschütterte der Harvey-Weinstein-Skandal die Welt. Der Fall des einflussreichen Filmproduzenten, der von mehreren Frauen des sexuellen Missbrauchs beschuldigt wurde, offenbarte die tiefgreifenden Mängel im Umgang mit sexueller Belästigung und Vergewaltigung in der Gesellschaft. Doch was zunächst als Einzelfall erschien, entpuppte sich schnell als symptomatisch für ein viel größeres Problem: die unterschiedlichen Rechtsinterpretationen in verschiedenen Ländern und Rechtssystemen. In diesem Artikel werden wir die Auswirkungen dieser unterschiedlichen Rechtsinterpretationen auf die Verfolgung von Sexualstraftaten untersuchen und die Frage beantworten, warum es so wichtig ist, eine einheitliche und gerechte Rechtsprechung zu etablieren.
Harvey Weinstein: Neue Wendung im Vergewaltigungsskandal
Vor einigen Monaten hat das höchste Gericht des Staates New York eine der Verurteilungen des US-amerikanischen Filmproduzenten Harvey Weinstein wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung aufgehoben. Nun hat er auch in Los Angeles Berufung eingelegt, wo er 2022 zu 16 Jahren Haft verurteilt worden war.
Fall Weinstein kommt am Mittwoch erneut vor Gericht. Die Aufhebung des Urteils in New York hatte für Aufsehen gesorgt und die Frage aufgeworfen, was das für die „Me Too“-Bewegung bedeutet.
Die Aufhebung war formal damit begründet worden, dass drei Zeuginnen im Prozess von früheren sexuellen Übergriffen berichtet hatten, die nicht Teil der Anklage waren. Solche Zeugenaussagen sind in Verfahren wegen sexueller Übergriffe oft wichtig, wenn Aussage gegen Aussage steht. Da liegt es nahe, früheres Verhalten in die Bewertung einzubeziehen.
In Deutschland ist dies ohnehin gängige Praxis. Diese Beweisführung entspricht einer verbreiteten Vorstellung, die sich schon bei Aristoteles findet: dass nämlich Menschen sich nicht plötzlich ändern und dass man aus ihrem früheren Fehlverhalten auch auf ihre gegenwärtigen Neigungen schließen kann.
Was bedeutet die Aufhebung für die #MeTooBewegung?
Die Frage, ob Harvey Weinstein am Ende frei kommt, wirft ein Schlaglicht auf die grundsätzliche Frage, wie man mit Beweisen für frühere Straftaten umgehen soll. In Deutschland ist es üblich, solche Beweise in die Bewertung einzubeziehen, während in New York dies explizit verboten ist.
Die Aufhebung des Urteils gegen Harvey Weinstein hat auch Auswirkungen auf die „Me Too“-Bewegung. Die Frage, ob die Bewegung durch solche Entscheidungen behindert wird, ist noch offen.
In Kalifornien ist das jedoch anders. Dort darf die Staatsanwaltschaft bei Sexualdelikten die Geschworenen über das Vorleben des Angeklagten in Kenntnis setzen. Weinstein dürfte also schwerlich freikommen.
Unsere Autorin ist Philosophie-Professorin an der Ruhr-Universität Bochum. Sie wechselt sich hier mit der Pflanzenbiologin Petra Bauer und der Biochemikerin Birgit Strodel ab.
Schreibe einen Kommentar