Die Jury für den Schweigegeld-Prozess gegen Donald Trump steht fest.

Die Jury für den Schweigegeld-Prozess gegen Donald Trump steht fest. Nach intensiver Prüfung wurden die Mitglieder der Jury ausgewählt, die über den Fall entscheiden werden. Dieser Prozess hat das Potenzial, weitreichende Auswirkungen auf die politische Landschaft zu haben und die Zukunft des ehemaligen Präsidenten zu beeinflussen. Die Auswahl der Jury ist von entscheidender Bedeutung für die Fairness und Transparenz des Verfahrens. Die Öffentlichkeit verfolgt gespannt die Entwicklungen in diesem hochkarätigen Fall, der die Schlagzeilen beherrscht. Die Unabhängigkeit und Objektivität der Jury werden nun auf die Probe gestellt, da die Welt auf das Urteil und die Konsequenzen dieses Prozesses wartet. Es wird erwartet, dass dieser Prozess einen Meilenstein in der Geschichte der amerikanischen Justiz darstellen wird.

Neue Jury für den SchweigegeldProzess gegen Donald Trump steht fest, Trump beklagt sehr unfaires Verfahren

Zu den zwölf Jury-Mitgliedern kam ein Ersatzkandidat hinzu, bis zum Ende der Woche sollen noch fünf weitere Ersatzjuroren gefunden werden. Anfang kommender Woche könnten dann Eröffnungsplädoyers der Staatsanwälte beginnen. In der Jury sitzen nun unter anderen ein Vertriebsmitarbeiter, ein Software-Ingenieur, eine Lehrkraft, eine Logopädin, etliche Juristen, ein Investmentbanker und ein pensionierter Vermögensverwalter. Sie sollen zum Abschluss des ersten Strafprozesses gegen einen früheren US-Präsidenten das Urteil fällen. Trump machte einmal mehr deutlich, dass er seine juristischen Probleme im Wahljahr zu seinem Vorteil ummünzen will. Nach Abschluss der Geschworenen-Auswahl am Donnerstag beklagte er vor Reportern, dass er draußen Wahlkampf betreiben sollte, nun aber für ein „sehr unfaires Verfahren“ im Gerichtssaal sein müsse. „Jeder ist empört darüber“, sagte er. „Wissen Sie, die ganze Welt verfolgt diese New Yorker Farce.“

Trump hat auf unschuldig plädiert und die Anklage ebenso wie andere Verfahren als Versuch demokratischer Staatsanwälte kritisiert, seine erneute Kandidatur für das Präsidentenamt zu torpedieren.

Noch ist offen, ob die anderen drei Strafverfahren noch vor der Wahl im November in die Prozessphase eintreten. Grund sind Berufungsklagen und anderweitiges juristisches Gezerre, was für Verzögerungen gesorgt hat. Als langwierig erwies sich auch die Geschworenenauswahl im diese Woche angelaufenen Schweigegeld-Prozess, was auf den ebenso heiklen wie historischen Fall zurückging. Potenzielle Kandidaten wurden über ihr Posting-Verhalten in sozialen Medien, ihr Privatleben und ihre politischen Ansichten ausgefragt, um jeglichen Verdacht auf mögliche Voreingenommenheit auszuschließen.