Im Zentrum des Schweigegeld-Prozesses steht der ehemalige US-Präsident Donald Trump. Der Prozess wirft Fragen auf, wie weit die Verbindungen zwischen Trump und seinen Mitarbeitern reichten, um Schweigegeld an Frauen zu zahlen, die behaupteten, intime Beziehungen mit dem damaligen Präsidentschaftskandidaten gehabt zu haben. Die Zeugen haben schockierende Aussagen gemacht, die ein Licht auf die dunkle Seite der amerikanischen Politik werfen. Der Prozess hat nicht nur Auswirkungen auf Trumps politische Karriere, sondern auch auf die Zukunft der amerikanischen Politik insgesamt. In diesem Artikel werden wir die Aussagen der Zeugen analysieren und die möglichen Konsequenzen für Trump und die amerikanische Politik erörtern.
Der Schweigegeld-Prozess: Was die Zeugen über Trump zu sagen hatten
Die Staatsanwaltschaft rief 20 Zeugen auf, die Verteidigung nur zwei. Trump selbst entschied sich, nicht auszusagen. Am Dienstag sollen nun die Abschlussplädoyers folgen und danach sind die zwölf Geschworenen am Zug.
Der Prozess
Die Staatsanwaltschaft muss beweisen, dass Trump die Geschäftsunterlagen seines Unternehmens gefälscht hat, um Enthüllungen über seine Fehltritte zu unterdrücken, die ihm während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 hätten schaden können. Trump hat auf nicht schuldig plädiert und bestreitet jegliches Fehlverhalten.
Die Zeugen
Stormy Daniels, eine Pornodarstellerin, Autorin und Regisseurin, berichtete im Zeugenstand detailliert und anschaulich über eine sexuelle Begegnung, die sie nach ihrer Darstellung 2006 in Nevada mit Trump hatte.
„Ich fühlte, wie sich der Raum in Zeitlupe drehte. Ich fühlte, wie das Blut praktisch aus meinen Händen und Füßen wich“, sagte Daniels aus. „Ich dachte nur: ‚Oh mein Gott, was habe ich missverstanden, um hierher zu kommen?‘“
Daniels sagte, Trump habe sie nicht körperlich bedroht, aber „meine eigenen Unsicherheiten in diesem Moment hinderten mich daran, Nein zu sagen“.
David Pecker
Pecker, ein langjähriger Freund Trumps, war Verleger des „National Enquirer“ und Geschäftsführer der Muttergesellschaft „American Media Inc.“ während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016. Pecker sagte der Jury, er habe zugestimmt, die „Augen und Ohren“ von Trumps Kampagne zu sein, um schädliche Geschichten zu unterdrücken.
„Wenn es irgendwelche Gerüchte auf dem Markt über Mr. Trump oder seine Familie oder irgendwelche negativen Geschichten gab, die herauskamen oder irgendetwas, das ich insgesamt hörte“, sagte Pecker, „rief ich Michael Cohen direkt an“.
Michael Cohen
Cohen, ein zentraler Zeuge der Anklage, sagte aus, dass er mit dem „National Enquirer“ zusammengearbeitet habe, um negative Geschichten über Trump zu unterdrücken. Cohen beharrte darauf, dass er auf Trumps Anweisung handelte, als der Anwalt die Zahlungen an McDougal und Daniels arrangierte.
„Und er sagte zu mir: ‚Mach es einfach‘“, sagte Cohen. „Ich dachte, du hast das erledigt?“
Cohen verwendete Geld, das er von einer Bank geliehen hatte, um die Zahlung von 130 000 Dollar an Daniels zu leisten. Trump erstattete ihm später das Geld.
Das Urteil
Das Urteil der Geschworenen muss einstimmig sein. Das sind ihre größten Skandale und peinlichen Momente.
Die Zukunft von Trump hängt nun von den Geschworenen ab, die die Zeugenaussagen interpretieren und entscheiden müssen, ob die Staatsanwaltschaft zweifelsfrei nachgewiesen hat, dass Trump die Geschäftsunterlagen seines Unternehmens gefälscht hat.
Schreibe einen Kommentar