Abschiebungen nach Ruanda: Britisches Parlament billigt Abschiebeabkommen

Das britische Parlament hat ein Abschiebeabkommen mit Ruanda genehmigt, das die Möglichkeit eröffnet, abgelehnte Asylbewerber nach Ruanda zurückzuführen. Die Entscheidung wurde trotz starker Kritik von Menschenrechtsorganisationen und Oppositionsparteien getroffen. Kritiker argumentieren, dass Ruanda kein sicherer Ort für Rückführungen ist und dass die Menschenrechte der Betroffenen in Gefahr sind. Dennoch hat das Parlament das Abkommen mit einer knappen Mehrheit gebilligt. Die Regierung verteidigt die Vereinbarung als notwendigen Schritt, um die Einwanderung zu kontrollieren und betont, dass Ruanda als sicherer Drittstaat gilt. Es wird erwartet, dass die Abschiebungen in naher Zukunft beginnen werden.

Index

Britisches Parlament genehmigt umstrittenes Abschiebeabkommen nach Ruanda

Großbritanniens Regierung lässt sich nicht von ihrem Vorhaben abbringen, Migranten ohne Rücksicht auf ihre eigentliche Herkunft nach Ruanda abzuschieben. Im Parlament stimmte nach langem Widerstand in der Nacht zum Dienstag auch das Oberhaus einer Gesetzesvorlage zu. Nun muss noch König Charles III. das Gesetz mit seiner Unterschrift in Kraft setzen.

Großbritannien setzt umstrittene Abschiebungen nach Ruanda durch

Großbritannien setzt umstrittene Abschiebungen nach Ruanda durch

Die britische Regierung will Migrantinnen und Migranten, die irregulär - also ohne die nötigen Papiere - ins Land kommen, grundsätzlich nach Ruanda abschieben. Egal, wo sie eigentlich herkommen oder wie ihre persönlichen Umstände aussehen. Die Menschen sollen dann dort einen Asylantrag stellen, um im Zweifel in Ruanda bleiben zu können. Eine Rückkehr nach Großbritannien ist nicht vorgesehen.

RuandaDeal: Britische Regierung ignoriert Kritik und setzt Abschiebungen durch

RuandaDeal: Britische Regierung ignoriert Kritik und setzt Abschiebungen durch

Die autoritäre Führung in Kigali erhofft sich nach Ansicht von Kommentatoren, als verlässlicher Partner des Westens wahrgenommen zu werden - auch um menschenrechtliche Bedenken nicht zu laut werden zu lassen. Großbritannien zahlt dem ostafrikanischen Staat zudem eine Millionensumme für den Deal. Das ist ein Kritikpunkt, den Gegnerinnen und Gegner des Abkommens immer wieder anführen: Die britische Regierung gebe viel Geld aus, dabei sei nicht mal klar, ob wirklich ein Flieger abhebe.

Ursula Herrmann

Ich bin Ursula, Journalistin bei der Webseite Hol Aktuell. Als Generalistin berichte ich über nationale und internationale Nachrichten mit Strenge und Objektivität. Meine Artikel sind immer aktuell und informativ, um unseren Lesern die wichtigsten Ereignisse des Tages zu präsentieren. Mit meiner Leidenschaft für Journalismus und meinem Engagement für die Wahrheit strebe ich danach, unsere Leser stets gut informiert zu halten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Go up