Beschluss von Trumps Anwälten zu Aussage von Stormy Daniels wird abgelehnt

Beschluss von Trumps Anwälten zu Aussage von Stormy Daniels wird abgelehnt

In einem aktuellen Urteil hat ein Bundesgericht in Kalifornien einem Antrag von Anwälten des US-Präsidenten Donald Trump entsprochen, die Aussage der US-amerikanischen Pornodarstellerin Stormy Daniels zu unterbinden. Daniels hatte behauptet, eine außereheliche Affäre mit Trump gehabt zu haben, was dieser jedoch bestreitet. Der Bundesrichter S. James Otero urteilte, dass die Anwälte Trumps nicht nachweisen konnten, dass Daniels' Aussage Schäden für Trumps Ruf verursachen würde. Dieser Beschluss könnte nun Konsequenzen für Trumps Ansehen haben, da die Aussage von Stormy Daniels öffentlich bekannt werden könnte.

Trumps Anwälte versuchen, Aussage von Stormy Daniels zu unterkriegen

Die Anwälte des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump haben vergeblich versucht, nach Aussagen von Porno-Schauspielerin Stormy Daniels gegen ihren Mandanten eine Einstellung des Verfahrens um Schweigegeldzahlungen zu erreichen. Richter Juan Merchan lehnte am Dienstag einen Antrag der Verteidigung ab, den Prozess wegen Verfahrensfehlern für ungültig zu erklären.

Die Anwälte argumentierten, dass Daniels Zeugenaussage irrelevante und für Trump nachteilige Details enthalten habe. Nach einer solchen Zeugenaussage könne es kein faires Verfahren mehr für Trump geben, sagte dessen Anwalt Todd Blanche.

Daniels hatte zuvor detailreich eine sexuelle Begegnung mit Trump im Jahr 2006 beschrieben, die es laut dem Ex-Präsidenten nie gegeben hatte. Sie sagte, sie habe sich weder körperlich noch verbal bedroht gefühlt, allerdings habe sie ein Machtgefälle gespürt, denn Trump sei größer gewesen und hätte ihr den Weg versperren können. Nach dem Sex habe sie kaum ihre Schuhe holen können, weil ihre Hände so gezittert hätten. „Er sagte: „Oh, es war großartig. Lass bald mal wieder treffen, Liebling“. Ich wollte nur gehen.“

Trump muss erneut Strafe zahlen, da die Anklagebehörde ihn beschuldigt, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um den wahren Zweck der Zahlung von 130 000 Dollar an Daniels zu verschleiern.

Daniels ist eine zentrale Zeugin der Anklage. Zehn Jahre nach der Begebenheit, kurz vor der Wahl Trumps zum Präsidenten, soll sie Schweigegeld erhalten haben, um den mutmaßlichen Fehltritt des verheirateten republikanischen Spitzenkandidaten geheim zu halten. Trump bestreitet ein sexuelles Aufeinandertreffen mit Daniels.